Reconeixement de la prestació econòmica per maternitat: paternitat biològic d'un matrimoni entre dos homes per gestació subrogada
La legislació sempre va darrera dels canvis en la societat. És per això que els nous models de família actuals no troben sempre un marc legal que reguli completament la seva situació i les seves necessitats.
La sentència analitzada determina si té o no dret a la prestació per maternitat un treballador que és el progenitor registral de dos nens bessons nascuts mitjançant tècniques de reproducció assistida d'una mare biològica que va renunciar a la seva filiació, sent el seu marit el que apareix com l'altre progenitor registral dels nens, havent obtingut aquest últim la prestació per paternitat.
Es tracta d'un matrimoni entre dos homes, els quals recorren a tècniques de reproducció assistida i a una gestació subrogada (ventre de lloguer) als Estats Units per ser pares. Els dos fills nascuts són inscrits en el Registre Consular de les Ángeles constant ambdós com progenitors i apareixent ambdós cònjuges en el llibre de família com a pares dels bessons. Un d'ells sol·licita la prestació per paternitat i li és concedida, mentre que l'altre sol·licita la prestació de maternitat i li és denegada per l'Institut Nacional de la Seguretat Social i pel Jutjat social.
L'article 177 del vigent text refós de la Llei General de la Seguretat Social estableix que “A l'efecte de la prestació per maternitat …, es consideren situacions protegides la maternitat, l'adopció, la guarda amb fins d'adopció i l'acolliment familiar, …”
L'Institut Nacional de la Seguretat Social, efectuant una interpretació estricta de la normativa vigent, denega la prestació de maternitat ja que la legislació espanyola no té en compte aquesta situació com protegida i, a més, prohibeix la gestació per substitució. En concret la Llei 14/2006, de 26 de maig, sobre tècniques de reproducció humana assistida en el seu article 10, estableix que “serà nul de ple dret el contracte pel qual es convingui la gestació, amb o sense preu, a càrrec d'una dona que renuncia a la filiació materna a favor del contractant o d'un tercer”.
El Alto Tribunal en la seva sentència entén que la nul·litat de ple dret del contracte de gestació per substitució, no suposa que els menors nascuts en aquestes circumstàncies siguin perjudicats per la nul·litat del contracte i es vegin privats, en conseqüència, de determinats drets. En la normativa laboral existeixen supòsits en què negocis jurídics viciats de nul·litat produeixen efectes, per exemple, el treballador que té dret al salari pel temps treballat encara que el contracte laboral fos nul.
Amb anterioritat la Sentència de la Sala Primera del Tribunal Suprem en la seva sentència de 6 de febrer de 2014, recurs 245/2012 va considerar que “El Tribunal Europeu de Drets Humans, en interpretar l'art. 8 del Conveni Europeu per a la protecció dels Drets Humans i les Llibertats Fonamentals, ha considerat que allà on està establerta l'existència d'una relació de família amb un nen, l'Estat ha d'actuar per tal de permetre que aquest vincle es desenvolupi i atorgar protecció jurídica que faci possible la integració del nen en la seva família”.
En aquest cas, els bessons nascuts d'un ventre de lloguer formen un nucli familiar amb els pares registrals, qui els presten atenció i atencions parentals, motiu pel qual es deu protegir aquest vincle, sent la prestació per maternitat el mitjà idoni per a això. De no atorgar-se aquesta prestació es produiria una discriminació en el tracte dels menors per motiu de la seva filiació, contravenint el principi d'igualtat de l'article 14 de la Constitució i l'article 39.2 de la Carta Magna “Els poders públics asseguren, també, la protecció integral dels fills, iguals aquests davant la llei independentment de la seva filiació…”.
D'altra banda, cal tenir en compte que tant l'art. 48.4 de l'Estatut dels treballadors com els articles 177 i 178 del vigent text Refós de la Llei General de la Seguretat Social al regular la prestació per maternitat, no fan si no complir el mandat constitucional de protecció a la família i la infància.
Així doncs, en conclusió, l'Alto Tribunal interpreta les normes sobre prestacions de maternitat a la llum de la realitat social del temps en què han de ser aplicades i tenint en compte l'esperit i finalitat de les mateixes. I és per tot això que entén el Tribunal Suprem que al pare biològic (per gestació subrogada) dels menors, el qual juntament amb el seu cònjuge (a què se li reconeix la prestació per paternitat) atén i té atenció dels menors, deu reconèixer-se-li el dret a la prestació per maternitat com única forma de protegir integralment el vincle familiar i als fills, els quals han de gaudir d'iguals drets independentment de la seva filiació.